29 Odo 1289/2004
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Hany Gajdziokové v právní věci žalobkyně JUDr. O. S., advokátky, jako správkyně konkursní podstaty úpadkyně C. s. r. o., proti žalovanému T. – v. d. T., d., o popření vykonatelné pohledávky, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 28 Cm 346/2001, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 27. května 2003, č. j. 15 Cmo 55/2003 - 45, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Žalovaný podal včasné dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze. Dovolání je podepsáno k tomu pověřeným zaměstnancem dovolatele JUDr. B. V., který jako průkaz svého právnického vzdělání předložil fotokopii diplomu ze dne 21. července 1988, o zakončení studia na fakultě „vyšetrovania“ V. š. S. n. b. a získání vysokoškolské kvalifikace v oboru právo.
Usnesením ze dne 14. října 2004, č. j. 28 Cm 346/2001-61, doručeným dovolateli dne 21. října 2004 (srov. doručenku u č. l. 61 spisu), pak soud prvního stupně dovolatele vyzval, aby si do deseti dnů zvolil zástupcem advokáta, jehož prostřednictvím ve lhůtě deseti dnů od doručení výzvy podá řádné dovolání; poučil jej současně, že výše označený doklad průkaz právnického vzdělání jeho zaměstnance ve smyslu § 241 o. s. ř. nedokládá, jakož i o tom, že nebude-li výzvě vyhověno, bude dovolací řízení zastaveno. Dovolatel na toto usnesení nereagoval.
Podle ustanovení § 241 občanského soudního řádu ve zněním účinném do 18. března 2004 (dále též jen „o. s. ř.“), není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem; to neplatí, má-li dovolatel právnické vzdělání, popřípadě jedná-li za něj osoba uvedená v § 21 nebo v § 21a anebo v § 21b, která má právnické vzdělání. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními předpisy (odstavec 1). Nemá-li dovolatel právnické vzdělání, musí být dovolání sepsáno advokátem, notářem nebo osobou uvedenou v § 21 nebo v § 21a anebo v § 21b, která má právnické vzdělání (odstavec 2).
Uvedené ustanovení pak z obsahového hlediska nedoznalo (co do požadavku na povinné zastoupení právnické osoby) změny ani po novele občanského soudního řádu provedené s účinností od 19. března 2004 zákonem č. 120/2004 Sb. Z citovaného ustanovení vyplývá, že od požadavku na zastoupení advokátem lze u právnické osoby upustit, jen jedná-li za ni některá z osob uvedených v § 21 o. s. ř., která má právnické vzdělání. V dané věci se pak řešení otázky, zda tato podmínka je u dovolatele splněna, soustředilo na osobu B. V., jako pověřeného zaměstnance dovolatele (srov. § 21 odst. 1 písm. b/ o. s. ř.).
Nejvyšší soud pak již v usnesení uveřejněném pod číslem 25/2000 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek vysvětlil, že podmínku odpovídajícího právnického vzdělání (vysokoškolského vzdělání na právnické fakultě) ve smyslu § 241 o. s. ř. nesplňuje absolvent bývalé V. š. S. n. b. (srov. též stanovisko pléna Nejvyššího soudu ČR ze dne 18. ledna 1995, Plsn 1/95, uveřejněné pod číslem 30/1995 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, jakož i nález pléna Ústavního soudu ČR ze dne 13. září 1995, sp. zn. Pl. ÚS 7/95, uveřejněný pod č. 225/1995 Sb.). Dovolatel tedy při podání dovolání řádně zastoupen nebyl.
Povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze dovolání meritorně projednat, přičemž ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo; Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 104 odst. 2 a § 243c odst. 1 o. s. ř. zastavil.
Výrok o nákladech dovolacího řízení je – ve smyslu § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. - odůvodněn tím, že dovolateli, který z procesního hlediska zavinil zastavení dovolacího řízení, právo na jejich náhradu nevzniklo a u žalobkyně žádné prokazatelné náklady tohoto řízení zjištěny nebyly.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 3. března 2005
JUDr. Zdeněk Krčmář, v.r.
předseda senátu