NEJVYŠŠÍ SOUD
ČESKÉ REPUBLIKY
29 Odo 1357/2006
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka
Krčmáře a soudců Mgr. Tomáše Brauna a JUDr. Petra Gemmela , v konkursní věci
dlužníka O. d. K., družstva „v likvidaci“, o návrhu věřitelky J. a. s., a
dlužníka na prohlášení konkursu na majetek dlužníka, vedené u Krajského soudu
v Praze pod sp. zn. 39 K 21/2002, o dovolání JUDr. J. V., proti usnesení
Vrchního soudu v Praze ze dne 25. května 2005, č. j. 2 Ko 84/2004-760, takto:
Dovolání se odmítá.
Proti usnesení odvolacího soudu podala J. V. včasné dovolání, jehož přípustnost
opírá o ustanovení § 237 odst. 3 a § 238a odst. 1 písm. a/ občanského soudního
řádu (dále též jen „o. s. ř.“), s tím, že jsou dány dovolací důvody dle § 241a
odst. 2 a 3 o. s. ř. V dovolání pak snáší argumenty na podporu uplatněných
dovolacích důvodů a požaduje, aby Nejvyšší soud usnesení soudů obou stupňů
zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
Proti usnesení, jímž odvolací soud odmítá odvolání (lhostejno, z jakých
příčin), není dovolání přípustné podle žádného z ustanovení občanského soudního
řádu. Odkaz dovolatelky na ustanovení § 237 odst. 3 a § 238 odst. 1 písm. a/ o.
s. ř. není přiléhavý, jelikož usnesení, jímž odvolací soud „odmítá odvolání“,
není ani měnícím ani potvrzujícím usnesením odvolacího soudu.
Nejvyšší soud proto, aniž nařizoval jednání (§ 243a odst. 1 věta první o. s.
ř.), dovolání podle ustanovení § 243b odst. 5 a § 218 písm. c/ o. s. ř.
odmítl.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 25. října 2006
JUDr. Zdeněk Krčmář, v.r.
předseda senátu