NEJVYŠŠÍ SOUD
ČESKÉ REPUBLIKY
29 Odo 151/2002-167
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Miroslava Galluse a JUDr. Pavla Vosečka v právní věci žalobkyně P., spol. s r.o., zast. JUDr. P. Ř., advokátem, proti žalovanému K. D., zast. JUDr. J. S., advokátem, o zaplacení 354.606,- Kč s přísl., vedené u Okresního soudu v Jindřichově Hradci pod sp. zn. 2 C 183/98, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 3. září 2001, čj. 22 Co 1584/2001-147, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení do tří dnů od právní moci tohoto usnesení 7.575,- Kč, do rukou jejího advokáta.
Podle ustanovení § 243c odst. 2 ve spojení s ustanovením § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., ve znění účinném od 1.1.2001, není ve výroku o odmítnutí dovolání odůvodněno.
O nákladech dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., a přiznal žalobkyni náhradu nákladů v sazbě podle ustanovení § 10 odst. 3, § 3 odst. 1 bodu 6, snížené podle ustanovení § 14 odst. 1, § 15 a § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb. a 1x paušální náhradu nákladů řízení podle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
Jestliže povinný nesplní dobrovolně co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat splnění této povinnosti výkonem rozhodnutí.
V Brně 30. října 2002
JUDr. Ivana Štenglová, v.r.
předsedkyně senátu