NEJVYŠŠÍ SOUD
ČESKÉ REPUBLIKY
29 Odo 1546/2005
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Františka Faldyny, CSc. a JUDr. Petra Gemmela, v právní věci žalobkyně Č. o. b., a. s., proti žalované M., a. s., vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 47 Cm 17/2004, o zaplacení 983.000 CHF ze směnky s příslušenstvím a směnečnou odměnou 3.276,60 CHF, o dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 28. dubna 2005, č.j. 12 Cmo 13/2005 - 76, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Dovolatelka podala dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze, které posléze, podáním ze dne 24. února 2006, vzala v plném rozsahu zpět. Žalobkyně podáním ze dne 28. února 2006 (zjevně chybně datovaným 28. února 2005) se zpětvzetím dovolání vyslovila souhlas a vzdala se náhrady nákladů dovolacího řízení.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zastavil.
O náhradě nákladů řízení rozhodl podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 5. dubna 2006
JUDr. Ivana Š t e n g l o v á, v. r.
předsedkyně senátu