29 Odo 1709/2006
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Petra Šuka a JUDr. Hany Gajdziokové, v právní věci žalobkyně D. K., zastoupené JUDr. Pavlem Barinkou, advokátem, se sídlem ve Svitavách, Náměstí Míru č. 115/42, PSČ 568 02, proti žalované JUDr. Daniele Žihlové, advokátce, se sídlem ve Dvoru Králové nad Labem, nám. Václava Hanky č. 828, PSČ 544 01, jako správkyně konkursní podstaty úpadkyně TESO, společnosti s ručením omezeným, identifikační číslo 47451696, o vyloučení nemovitostí ze soupisu majetku konkursní podstaty úpadkyně, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 45 Cm 44/2000, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 17. srpna 2006, č. j. 8 Cmo 7/2006-193,
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Žalobkyně podala dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze, které posléze, podáním ze dne 25. února 2008, došlým Nejvyššímu soudu
26. února 2008, vzala v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení zastavil podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu. Dovolatelka z procesního hlediska zavinila, že dovolací řízení muselo být zastaveno, u žalované však žádné prokazatelné náklady tohoto řízení zjištěny nebyly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věty první občanského soudního řádu výrok o tom, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádný z účastníků.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 28. února 2008
JUDr. Zdeněk K r č m á ř předseda senátu