NEJVYŠŠÍ SOUD
ČESKÉ REPUBLIKY
29 Odo 31/2003-77
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Ivany Štenglové a JUDr. Petra Gemmela, v právní věci žalobkyně C. v. o. s. , jako správkyně konkursní podstaty úpadce MVDr. J. M., proti žalované A., a. s., o vyklizení nemovitosti vedené u Okresního soudu v Rokycanech pod sp. zn. 5 C 110/2001, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 30. září 2002, č.j. 11 Co 147/2002-53, takto
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Žalobkyně podala dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Plzni, které posléze, podáním ze dne 29. ledna 2003, došlým Nejvyššímu soudu 31. ledna 2003, vzala v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.
Dovolatelka z procesního hlediska zavinila, že řízení muselo být zastaveno, u žalované však žádné prokazatelné náklady tohoto řízení zjištěny nebyly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věty prvé o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů řízení nemá právo žádný z účastníků.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 25. února 2003
JUDr. Zdeněk Krčmář, v.r.
předseda senátu