NEJVYŠŠÍ SOUD
ČESKÉ REPUBLIKY
29 Odo 375/2005
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Hany Gajdziokové v právní věci žalobců a) R. S., a b) R. S., proti žalované JUDr. H. N., advokátce, jako správkyni konkursní podstaty úpadkyně K.-I. a. s., o vyloučení věci ze soupisu majetku konkursní podstaty, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 58 Cm 21/2003, o dovolání žalobců proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 7. října 2004, č.j. 13 Cmo 210/2004-78, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Proti v záhlaví označenému rozsudku odvolacího soudu podali žalobci dovolání, které následným podáním ze dne 26. dubna 2006, doručeným Nejvyššímu soudu 5. května 2006, vzali zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 větu první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 větu první o. s. ř., když žalobci procesně zavinili (tím, že vzali dovolání zpět), že dovolací řízení muselo být zastaveno, a žalovaná se práva na náhradu nákladů dovolacího řízení výslovně vzdala.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 30. května 2006
JUDr. Petr Gemmel, v. r.
předseda senátu