29 Odo 523/2001
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobců A) J.P., B) J.P., C) M.P., proti žalovaným 1) J.M., 2) M.M., 3) I.M., o zaplacení částky 155.737,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 10 C 173/98, o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 15. února 2001, čj. 22 Co 161/99 - 73,
I. Dovolání se odmítají.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Dovoláním datovaným dnem 23. 5. 2001 a podaným k poštovní přepravě dne 24. 5. 2001 napadli všichni žalovaní rozsudek odvolacího soudu s výjimkou té části, v níž byla žaloba zamítnuta.
Podle bodu 17., hlavy I., části dvanácté zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, dovolání proti rozhodnutím odvolacího vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů (tj. podle občanského soudního řádu ve znění účinném před 1. lednem 2001 - dále jen „o. s. ř.“). O takový případ jde i v této věci, jelikož odvolací soud ve shodě s bodem 15., hlavy I., části dvanácté zákona č. 30/2000 Sb. věc rovněž projednal podle dosavadního znění občanského soudního řádu.
Projednáním a rozhodnutím dovolání podle dosavadních právních předpisů ve smyslu bodu 17., hlavy I., části dvanácté zákona č. 30/2000 Sb. se rozumí též zkoumání včasnosti dovolání, včetně vymezení běhu lhůty k jeho podání (shodně též usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. 4. 2001 sp. zn. 29 Odo 196/2001 uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 6, ročník 2001, pod číslem 81).
Dovolání v této věci tudíž mohlo být podáno pouze ve lhůtě jednoho měsíce od právní moci rozhodnutí odvolacího soudu, jak to stanoví ust. § 240 odst. 1 o. s. ř. ve znění platném do 31. 12. 2000.
Z obsahu spisu se podává, že rozsudek odvolacího soudu byl doručen žalobcům a právní zástupkyni žalovaných shodně dne 28. 3. 2001, přičemž tímto dnem ve smyslu ust. § 159 odst. 1 o. s. ř. též nabyl právní moci. Dovolání žalovaných předané na poštu k přepravě dne 24. 5. 2001 je tedy zjevně opožděné.
Nejvyšší soud proto podle ust. § 243b odst. 4 a § 218 odst. 1 písm. a) o. s. ř. dovolání odmítl jako opožděné.
Žalovaní zavinili (tím, že podali opožděné dovolání), že dovolání bylo odmítnuto, žalobcům však v souvislosti s dovolacím řízením náklady nevznikly. Této procesní situaci odpovídá výrok o nákladech dovolacího řízení odůvodněný ust. § 146 odst. 2 věta prvá (per analogiam), § 224 odst. 1 a § 243b odst. 4 o. s. ř.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 25. září 2001
JUDr. Zdeněk K r č m á ř, v. r.
předseda senátu