NEJVYŠŠÍ SOUD
ČESKÉ REPUBLIKY
29 Odo 642/2003-84
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Ivany Štenglové a JUDr. Petra Gemmela v právní věci žalobkyně C. P., s. r. o., zastoupené JUDr. Z. P., advokátkou, proti žalované Ing. G. S., jako správkyni konkursní podstaty úpadkyně B. V., o vyloučení nemovitostí ze soupisu konkursní podstaty, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 43 Cm 13/2001, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 6. března 2003, č. j. 13 Cmo 278/2002 – 66, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Se zřetelem k závěrům vysloveným v usnesení Nejvyššího soudu uveřejněném pod číslem 32/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, z nějž plyne, že dovoláním napadené rozhodnutí nemá po právní stránce zásadní význam, neobsahuje toto usnesení – podle ustanovení § 243c odst. 2 ve spojení s ustanovením § 237 odst. 1 písm. c/ občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. ledna 2001 - odůvodnění.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 4.září 2003
JUDr. Zdeněk Krčmář, v.r.
předseda senátu