NEJVYŠŠÍ SOUD
ČESKÉ REPUBLIKY
29 Odo 646/2005
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Pavla Severina a JUDr. Ivany Štenglové v právní věci žalobce Ing. B.B. proti žalované O. a. s., o zaplacení částky 24,484.291,- Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 20 Cm 100/2000, o dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 23. června 2004, č.j. 11 Cmo 65/2004-87, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení
Proti v záhlaví označenému rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, které následným podáním ze dne 6. května 2005, doručeným soudu prvního stupně 11. května 2005, vzala zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., když žalovaná procesně zavinila (tím, že vzala dovolání zpět), že řízení muselo být zastaveno, a žalobci podle obsahu spisu v dovolacím řízení náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. června 2005
JUDr. Petr Gemmel, v.r.
předseda senátu