NEJVYŠŠÍ SOUD
ČESKÉ REPUBLIKY
29 Odo 662/2006
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Tomáše Brauna v právní věci žalobce Mgr. J. N., proti žalovanému JUDr. A. J., advokátu, jako správci konkursní podstaty úpadce P. S. družstvo, o vyloučení movitých věcí ze soupisu majetku konkursní podstaty úpadce, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 53 CmI 129/2004, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 1. února 2006, č. j. 4 Cmo 92/2005-76, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Žalovaný podal dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze, které posléze, podáním ze dne 27. července 2006, došlým soudu prvního stupně 1. srpna 2008, vzal v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení zastavil podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu.
Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že řízení muselo být zastaveno a žalobce se (v rámci zpětvzetí) písemně připojil k návrhu dovolatele, aby náklady dovolacího řízení nebyly přiznány žádnému z účastníků Této procesní situaci odpovídá výrok o tom, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádný z účastníků.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 17. srpna 2006
JUDr. Zdeněk Krčmář, v.r.
předseda senátu