NEJVYŠŠÍ SOUD
ČESKÉ REPUBLIKY
29 Odo 678/2005
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatelů a) Ing. J. W., a b) J. W., proti odpůrkyni R. L., s. r. o., o neplatnost usnesení valné hromady odpůrkyně konané dne 26. dubna 1995, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 21 Cm 441/95, o dovolání usnesení Ing. J. W. proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 11. ledna 2005, č. j. 14 Cmo 173/2004 - 176, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Dovolatel podal proti v záhlaví označenému usnesení Vrchního soudu v Praze dovolání, které posléze, podáním ze dne 24. května 2006, vzal v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 4 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”) zastavil.
Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, ostatním účastníkům však ve stádiu dovolacího řízení náklady nevznikly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věty první, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 4 o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá žádný z nich právo.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 22. srpna 2006
JUDr. Ivana Š t e n g l o v á, v. r.
předsedkyně senátu