NEJVYŠŠÍ SOUD
ČESKÉ REPUBLIKY
29 Odo 739/2003-83
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Ivany Štenglové a JUDr. Františka Kučery v právní věci žalobkyně Č. s., a. s., proti žalovaným 1) nezletilé M. M., a 2) P. M., oběma zastoupenými JUDr. M. R., advokátem , o zaplacení 20.008,40 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 10 C 87/2001, o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 2. července 2002, č. j. 24 Co 244/2002 – 61, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové podaly obě žalované dovolání, jež posléze, podáním ze dne 5. srpna 2003, došlým Nejvyššímu soudu 7. srpna 2003, vzaly v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelek dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) zastavil.
Dovolatelky z procesního hlediska zavinily, že dovolací řízení muselo být zastaveno, u žalobkyně však žádné prokazatelné náklady tohoto řízení zjištěny nebyly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádný z účastníků.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 4. září 2003
JUDr. Zdeněk Krčmář, v.r.
předseda senátu