29 Odo 740/2005
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobkyně „A. s. r. o.“, proti žalované J. K., o obnovu řízení, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 42 Cm 59/2002, o dovolání žalované proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 10. listopadu 2004, č. j. 9 Cmo 546/2003-76, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Žalovaná podala dovolání proti v záhlaví označenému usnesení, jímž Vrchní soud v Praze – postupuje přitom ve shodě s bodem 16., hlavy I., části dvanácté, zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, podle občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) ve znění účinném před 1. lednem 2001 – potvrdil usnesení soudu prvního stupně o zamítnutí „žaloby“ na obnovu řízení ve věci vedené u soudu prvního stupně pod sp. zn. 43 Cm 106/98. Toto dovolání posléze, podáním ze dne 12. října 2005, došlým Nejvyššímu soudu 12. prosince 2005, vzala v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle § 243b odst. 4 věty druhé o. s. ř. (ve znění účinném před 1. lednem 2001) zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn tím, že dovolatelka se tohoto práva vzdala a u žalobkyně žádné prokazatelné náklady tohoto řízení zjištěny nebyly.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 9. března 2006
JUDr. Zdeněk Krčmář,v.r.
předseda senátu