NEJVYŠŠÍ SOUD
ČESKÉ REPUBLIKY
29 Odo 923/2005
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Faldyny, CSc. a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Hany Gajdziokové v právní věci žalobce P. S., proti žalovanému J. Š., o určení vlastnického práva k nemovitosti, vedené u Okresního soudu v Náchodě pod sp. zn. 8 C 35/2001, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 23. března 2005, č.j. 17 Co 120/2004-295, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Žalovaný podal – právně zastoupen – proti v záhlaví označenému rozsudku odvolacího soudu dovolání, které posléze, podáním ze dne 4. 6. 2006, vzal v celém rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení v důsledku uvedeného dispozitivního procesního úkonu dovolatele podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zastavil.
Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, žalobci však v souvislosti s řízením o dovolání podle obsahu spisu prokazatelné náklady nevznikly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věty první, § 224 odst. 1 a § 243b odst 5 o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádný z účastníků.
Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně 28. června 2006
JUDr. František Faldyna, CSc., v.r.
předseda senátu