3 Ads 202/2023- 23 - text
3 Ads 202/2023 - pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobce J. Š., proti žalované České správě sociálního zabezpečení, se sídlem Praha 5, Křížová 1292/25, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11. 8. 2023, č. j. 4 Ad 10/2022 105,
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) napadl dne 28. 8. 2023 kasační stížností shora označený rozsudek Městského soudu v Praze, jímž městský soud zamítl jeho žalobu proti rozhodnutí žalované ze dne 14. 3. 2022, č. j. X. Rozhodnutím žalované byly podle § 88 odst. 8 zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení a § 90 odst. 5 správního řádu, zamítnuty námitky stěžovatele a bylo potvrzeno prvostupňové rozhodnutí žalované ze dne 4. 6. 2018, č. j. X. Posledně zmiňovaným rozhodnutím byla zamítnuta žádost stěžovatele o invalidní důchod pro nesplnění podmínek vyplývajících z ustanovení § 38 písm. a) zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, s odůvodněním, že invalidita stěžovateli vznikla ke dni 13. 8. 2017, avšak v rozhodném období stěžovatel nezískal potřebnou dobu pojištění.
[2] Vzhledem k tomu, že z obsahu kasační stížnosti vyplynulo, že ji nepodal sám stěžovatel, ačkoliv byla odeslána z jeho datové schránky, Nejvyšší správní soud ho usnesením ze dne 7. 9. 2023, č. j. 3 Ads 202/2023 11, vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení sdělil, zda kasační stížnost podal osobně, či jej za něj podala jiná osoba (v takovém případě byl vyzván, aby uvedl, kdo podání učinil a zda k tomu byl zmocněn). Stěžovatel na výzvu soudu sdělil, že o provedeném podání byl informován a „odsouhlasil je“. Nejvyšší správní soud proto vycházel z toho, že podání ze dne 28. 8. 2023 je kasační stížností stěžovatele a výrokem I. usnesení ze dne 9. 10. 2023, č. j. 3 Ads 202/2023 15, stěžovatele vyzval k doložení podmínky stanovené v § 105 odst. 2 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), tedy aby ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení předložil plnou moc udělenou jím advokátu k zastupování v řízení o kasační stížnosti, nebo aby ve stejné lhůtě prokázal, že má vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie; zároveň byl stěžovatel poučen o následcích spojených s nevyhověním této výzvě. Nejvyšší správní soud mimo jiné tímto usnesením stěžovatele také vyzval, aby doplnil kasační stížnosti o konečný návrh (petit) ve lhůtě 1 měsíce (výrok II.).
[3] Usnesení ze dne 9. 10. 2023 bylo stěžovateli doručeno do jeho datové schránky dne 11. 10. 2023 (viz doručenka na č. l. 15 soudního spisu). Poslední den stanovené lhůty tak připadl na čtvrtek 26. 10. 2023. Stěžovatel v této lhůtě (a ani později) na výzvu soudu nikterak nereagoval.
[4] Podle § 105 odst. 2 s. ř. s. musí být stěžovatel v řízení o kasační stížnosti zastoupen advokátem; to neplatí, má li stěžovatel vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.
[5] Podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. nestanoví li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh, nejsou li splněny podmínky řízení a tento nedostatek je neodstranitelný nebo přes výzvu soudu nebyl odstraněn, a nelze proto v řízení pokračovat.
[6] Vzhledem k tomu, že stěžovatel ve stanovené lhůtě (ani později) existenci zastoupení advokátem (případně požadovaného vzdělání) nedoložil, tj. neodstranil nedostatek podmínky řízení, Nejvyšší správní soud kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítl.
[7] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.). V Brně dne 31. října 2023
Mgr. Radovan Havelec předseda senátu