3 Ads 209/2024- 21 - text
3 Ads 209/2024 -
pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Tomáše Rychlého a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a Mgr. Radovana Havelce v právní věci žalobce: J. K., proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 1292/25, Praha 5, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 10. 9. 2024, č. j. 17 Ad 10/2024 11,
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
[1] Nejvyššímu správnímu soudu byla Krajským soudem v Plzni (dále jen „krajský soud“) dne 4. 10. 2024 postoupena kasační stížnost žalobce (dále jen „stěžovatel“) směřující proti usnesení krajského soudu ze dne 10. 9. 2024, č. j. 17 Ad 10/2024 11. Tímto usnesením krajský soud pro opožděnost odmítl stěžovatelovu žalobu proti rozhodnutí žalované ze dne 6. 6. 2024, č. j. RN X.
[2] Jelikož stěžovatel ke kasační stížnosti nedoložil plnou moc udělenou advokátovi pro zastupování v tomto řízení, ani doklady prokazující potřebné právní vzdělání, Nejvyšší správní soud jej usnesením ze dne 15. 10. 2024, č. j. 3 Ads 209/2024 9, vyzval k doložení splnění podmínky stanovené v § 105 odst. 2 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), tedy aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení předložil plnou moc jím udělenou advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti nebo ve stejné lhůtě prokázal, že má vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie; zároveň byl stěžovatel poučen o následcích spojených s nevyhověním této výzvě, jimiž je odmítnutí kasační stížnosti.
[3] Dne 7. 11. 2024 obdržel Nejvyšší správní soud návrh žalobce na ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti. Tento návrh zdejší soud usnesením ze dne 13. 11. 2024, č. j. 3 Ads 209/2024 – 17, zamítl (výrok I.), a současně žalobce opětovně vyzval k doložení splnění podmínky stanovené v § 105 odst. 2 s. ř. s. ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení (výrok II.).
[4] Důvodem zamítnutí návrhu žalobce na ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti byla její zjevná neúspěšnost. Stěžovatel se žalobou podanou u krajského soudu dne 22. 8. 2024 domáhal přezkumu rozhodnutí žalované, které mu bylo doručeno dne 13. 6. 2024. Z žaloby tak bylo s ohledem na uvedené prima facie zřejmé, že byla podána opožděně (§ 72 odst. 1 s. ř. s.), a žalobce v kasační stížnosti pouze tvrdil, že měl „napsáno v kalendáři, že konec lhůty je 22. 8. 2024“, aniž by rozporoval údaje na kopii doručenky rozhodnutí žalované založené ve spise krajského soudu. Kasační stížnost žalobce tedy Nejvyšší správní soud shledal zjevně neúspěšnou ve smyslu § 36 odst. 3 s. ř. s.
[5] Usnesení č. j. 3 Ads 209/2024 17 bylo stěžovateli doručeno dne 19. 11 2024 (viz doručenka na č. l. 18 spisu Nejvyššího správního soudu). Posledním dnem lhůty k předložení plné moci udělené advokátovi nebo prokázání vysokoškolského právnického vzdělání tak byla v souladu s § 40 odst. 1 s. ř. s. středa 4. 12. 2024. Stěžovatel v této lhůtě (ani k datu vydání tohoto rozhodnutí) plnou moc udělenou advokátovi nepředložil, ani neprokázal své vysokoškolské právnické vzdělání.
[6] Dle § 105 odst. 2 s. ř. s. musí být stěžovatel v řízení o kasační stížnosti zastoupen advokátem; to neplatí, má li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Povinné zastoupení advokátem představuje jednu z podmínek řízení o kasační stížnosti.
[7] Stěžovatel ani přes výzvu neodstranil nedostatek podmínek řízení spočívající v absenci povinného zastoupení advokátem. Nejvyšší správní soud proto odmítl jeho kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s.
[8] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 60 odst. 3, věty první s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 12. prosince 2024
JUDr. Tomáš Rychlý
předseda senátu