pečení, ve znění účinném od 1. 1. 1998 K objektivnímu posouzení zdravotního stavu není zapotřebí, aby po- sudková komise Ministerstva práce a sociálních věcí ($ 4 odst. 2 zákona ČNR č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení) provedla sama zdravotní prohlídku, pokud má k dispozici kompletní zdravotní do- kumentaci posuzované osoby.
pečení, ve znění účinném od 1. 1. 1998 K objektivnímu posouzení zdravotního stavu není zapotřebí, aby po- sudková komise Ministerstva práce a sociálních věcí ($ 4 odst. 2 zákona ČNR č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení) provedla sama zdravotní prohlídku, pokud má k dispozici kompletní zdravotní do- kumentaci posuzované osoby.
Rozhodnutí o nároku na dávku, jejíž přiznání je podmíněno zdravotním sta- vem, je závislé především na odborném lékařském posouzení. V přezkumném soudním řízení pak posuzují zdravotní stav a pracovní schopnost občanů, jakož i skutečnosti rozhodné pro přiznání, od- nětí, eventuálně změnu důchodu, posud- kové komise Ministerstva práce a sociál- ních věcí ($ 4 odst. 2 zákona o organizaci a provádění sociálního zabezpečení). Uvedené komise jsou přitom ze zákona povolány k celkovému posouzení zdra- votního stavu, dochované pracovní schopnosti a poklesu schopnosti soustav- né výdělečné činnosti. Posudek komise soud hodnotí jako každý jiný důkaz podle zásad upravených v ustanovení $ 132 o. s.ř. se zřetelem k ustanovení $ 64 s. ř. s., nic- méně - vzhledem k jeho mimořádnému významu v tomto řízení, plynoucímu z uvedené zákonné úpravy - nevzbuzuje-li takový posudek z hlediska své celistvosti a přesvědčivosti žádnou pochybnost a ne- jsou-li tu ani jiné skutečnosti nebo důka- zy, jimiž by správnost posudku mohla být zpochybněna, bývá zpravidla v řízení dů- kazem rozhodujícím. Soud v projednávané věci nepochy- bil, když vycházel z posudku Posudkové . komise Ministerstva práce a sociálních věcí v H. ze dne 24. 6. 2003. Stěžovatelka především namítá, že jak žalovaná, tak i krajský soud při roz- hodování o přiznání plného invalidního důchodu nezhodnotily správně její zdra- votní stav, který se věkem horší, a při po- souzení jejího zdravotního stavu komise vycházela pouze z písemných zdravot- nických podkladů, aniž stěžovatelku podrobila zdravotní prohlídce. K uvede- ným námitkám stěžovatelky je třeba kon- statovat, že Česká správa sociálního za- bezpečení, která podle $ 5 písm. a) bo- du 1 zákona 0 organizaci a provádění so- ciálního zabezpečení rozhoduje o dáv- kách důchodového pojištění, vychází v souladu s ustanoveními $ 6 odst. 4 písm. j) a $ 8 téhož zákona v případě roz- hodování o dávkách podmíněných zdra- votním stavem z posudků lékařů okres- ních správ sociálního zabezpečení. Tak tomu bylo i v posuzované věci, kdy pod- kladem pro přezkoumání rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení byl posudek lékaře Okresní správy sociální- ho zabezpečení v O. ze dne 27. 11. 2002, podle něhož činila míra poklesu schop- nosti soustavné výdělečné činnosti u stě- | žovatelky 30 %. Česká správa sociálního zabezpečení postupovala při vydávání na- padeného rozhodnutí způsobem uprave- ným v zákoně o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, v platném znění. V přezkumném soudním řízení vycházel Krajský soud v Ostravě z posudku Posud- kové komise Ministerstva práce a sociál- ních věcí, pracoviště v H., který Ize i podle názoru Nejvyššího správního soudu pova- žovat za úplný a přesvědčivý. Posudková ko- mise jednala v řádném složení (vyhláška č. 182/1991 Sb., kterou.se provádí zákon o sociálním zabezpečení a zákon České národní rady o působnosti orgánů České republiky v sociálním zabezpečení) za přítomnosti i odborného lékaře psychiat- ra, jehož specializace odpovídala zdravot- nímu postižení stěžovatelky, určujícímu dlouhodobě nepříznivý zdravotní stav. Posudková komise vycházela při zpraco- vání posudkových závěrů z lékařských ná- lezů vyhotovených před vydáním napade- ného rozhodnutí i po jeho vydání; stěžovatelka byla z pohledu možnosti vý- konu práce posuzována jako vysokoško- lačka s uplatněním v administrativně hos- podářské sféře. Za rozhodující příčinu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu považuje posudková komise lehkou poruchu nálady; přitom konstatovala, že všechna zdravotní postižení stěžovatel- ky jsou lehkého charakteru a podstatně neomezují stěžovatelku ve výkonu práce administrativně hospodářského charakte- 1117 1002 ru. Skutečnost, že posudková komise vycházela z kompletní zdravotní doku- mentace (stěžovatelka ostatně ani nena- mítala, že by tomu bylo naopak), tedy z písemných podkladů, není v rozporu s objektivním posouzením zdravotního stavu stěžovatelky. V dané věci není roz- hodující, že posudková komise nepro- vedla zdravotní prohlídku stěžovatelky, jak stěžovatelka namítá, neboť měla k dispozici kompletní zdravotní doku- mentaci, ze které mohla při prozkoumá- ní objektivního zdravotního stavu stěžo- vatelky vycházet a učinit patřičný závěr. 1002 Služební poměr: porušení základních povinností příslušníka Hasičského záchranného sboru; souběh kázeňského trestu a propuštění ze služebního poměru k $ 13 zákona č. 238/2000 Sb., o Hasičském záchranném sboru České republiky a o změně některých zákonů (v textu též „zákon o Hasičském záchranném sboru“) k $ 28 odst. 1 písm. a), $ 33 a $ 108 odst. 1 písm. d) zákona ČNR č. 186/1992 Sb., o slu- žebním poměru příslušníků Policie České republiky (v textu též „zákon o služeb- ním poměru“) I. Jednání příslušníka Hasičského záchranného sboru zařazeného ve funkci hasič - strojník spočívající v nástupu do služby pod vlivem alkoholu je porušením základních povinností příslušníka tohoto sboru upravených v $ 13 zákona č. 238/2000 Sb., o Hasičském záchranném sboru České repub- liky, a v $ 28 odst. 1 písm. a) zákona ČNR č. 186/1992 Sb., o služebním pomě- ru příslušníků Policie České republiky. II. Uložení kázeňského trestu podle $ 33 zákona ČNR č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky a propuštění ze služebního poměru podle $ 106 odst. 1 písm. d) citovaného zákona (zde: po- rušení povinnosti zvlášť závažným způsobem) pro týž skutek se nevylučuje.
Marie Z. proti České správě sociálního zabezpečení o plný invalidní důchod,