Nejvyšší správní soud rozsudek spravni Zelená sbírka

3 Ads 76/2005

ze dne 2006-10-25
ECLI:CZ:NSS:2006:3.ADS.76.2005.49

Žila-li žalobkyně jako matka nezaopatřených dětí ($ 20 odst. 3 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění) řadu let s jiným mužem ve společné domácnosti spolu se svými nezaopatřenými dětmi a manželství bylo uzavřeno jeden den před smrtí to- hoto muže, není splněna podmínka, že nezaopatřené dítě bylo vychováváno v rodi- ně zemřelého ($ 50 odst. 3 téhož zákona). Žalobkyni proto nelze přiznat nárok na vdovský důchod podle $ 50 odst. 2 písm. a) tohoto zákona.

Podle $ 50 odst. 1 zákona o důchodovém pojištění vdovský důchod náleží po dobu jed- noho roku po smrti manžela. Podle odstav- ce 2 písm. a) tohoto ustanovení má vdova po uplynutí doby uvedené v odstavci 1 nárok na vdovský důchod, jestliže pečuje o nezaopat- řené dítě. Podle odstavce 3 tohoto ustanovení dítě- tem podle odstavce 2 písm. a) se rozumí dítě, které bylo v rodině zemřelého vychováváno, jde-li o vlastní dítě vdovy. Podle názoru Nejvyššího správního sou- du skutečnost, že nezaopatřené dcery žalob- kyně žily jak v době před dosažením zletilos- ti, tak i poté ve společné domácnosti s Karlem B.

za situace, kdy svazek Karla B. se žalobkyní byl zcela volný, bez zákonné povin- nosti druha matky podílet se na výchově ne- zaopatřených dětí (srov. $ 33 zákona o rodi- ně), není právním důvodem pro přiznání vdovského důchodu žalobkyni. Ostatně uve- dený volný svazek muže a ženy v době, kdy ve společné domácnosti žily nezaopatřené děti, je též zcela bez právního významu, pokud je- den z partnerů zemře. V dané věci tato situa- ce trvala až do uzavření manželství žalobkyně s Karlem B., což se stalo jeden den před jeho smrtí.

Uzavřením manželství v uvedené době nemohlo dojít ke zhojení faktu, že nezaopat- řené děti žalobkyně žily s ní a jejím partne- rem pouze před uzavřením jejich manželství. Ustanovení $ 50 odst. 3 zákona č. 155/1995 Sb. tedy nelze v projednávané věci použít. 1054 Volby do Poslanecké sněmovny: volební agitace k $ 16 odst. 6 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky a o změně a do- plnění dalších zákonů, ve znění zákonů č. 204/2000 Sb. a č. 171/2002 Sb. (v textu též „vo- lební zákon“) Zakázanou volební agitací ve smyslu $ 16 odst. 6 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky a o změně a doplnění dalších zákonů, není, když v době volebního aktu volební místnost zdobí podobizna hlavy státu.

Není podstat- né, zda konkrétní osoba vykonávající tento nejvyšší úřad v zemi byla jakkoliv poli- ticky profilována a aktivní, či nikoliv, neboť se nejedná o jakoukoliv formu ovlivňo- vání názorů voličů, nýbrž o záležitost veskrze symbolickou.

Jitka U. proti České správě sociálního zabezpečení o vdovský důchod, o kasační stížnos-