3 Afs 268/2015- 13 - text
3 Afs 268/2015-1
U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce a soudců JUDr. Jana Vyklického a JUDr. Jaroslava Vlašína v právní věci žalobkyně Colza Trade SE, se sídlem Praha 1, Malostranské náměstí 256/6, proti žalovanému Odvolacímu finančnímu ředitelství, se sídlem Brno, Masarykova 31, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 8. 10. 2015, č. j. 8 Af 45/2015 – 14,
I. Řízení s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Kasační stížností ze dne 2. 11. 2015 napadla žalobkyně (dále „stěžovatelka“) usnesení Městského soudu v Praze ze dne 8. 10. 2015, č. j. 8 Af 45/2015 – 14, jímž bylo pro nezaplacení soudního poplatku zastaveno řízení o žalobě.
Stěžovatelka současně s podáním kasační stížnosti nezaplatila soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti, proto ji Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 18. 12. 2015, č. j. 3 Afs 268/2015 – 7, vyzval, aby tuto povinnost splnila v náhradní lhůtě dvou týdnů a poučil ji o následcích, které v případě nesplnění výzvy nastanou. Uvedené usnesení bylo doručeno do datové schránky stěžovatelky dne 15. 1. 2016, ale ta na něj ve stanovené lhůtě nereagovala a soudní poplatek za kasační stížnost nezaplatila ostatně dosud. Náhradní lhůta ke splnění poplatkové povinnosti přitom uplynula dnem 29. 1. 2016.
Podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
Podle ustanovení § 47 odst. 1 písm. c) soudního řádu správního (dále „s. ř. s.“) soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Toto ustanovení se užije na základě ustanovení § 120 s. ř. s. v řízení o kasační stížnosti obdobně.
Stěžovatelka byla řádně vyzvána k zaplacení soudního poplatku a poučena o následcích, které nastoupí v případě, že jej nezaplatí. Navzdory tomu nebyl soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, a proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s.
O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 3. února 2016
Mgr. Radovan Havelec předseda senátu