3 Afs 287/2022- 25 - text
3 Afs 287/2022 - pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců Mgr. Michala Bobka a Mgr. Radovana Havelce v právní v právní věci žalobkyně: skupina podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, registrovaná u správce daně pod DIČ: CZ699002069, jednající prostřednictvím svého zastupujícího člena: Hortim
International, spol. s r.o., se sídlem Kšírova 242, Brno, zastoupeného JUDr. Mgr. Petrou Novákovou, Ph.D., advokátkou se sídlem Chodská 1366/9, Praha 2, proti žalovanému: Specializovaný finanční úřad, se sídlem nábř. Kpt. Jaroše 100/7, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 24. 10. 2022, č. j. 30 Af 23/2021 41,
I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobkyni se vrací soudní poplatek 4 000 Kč za řízení o kasační stížnosti. Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám právní zástupkyně žalobkyně JUDr. Mgr. Petry Novákové, Ph.D., advokátky se sídlem Chodská 1366/9, Praha 2.
[2] Dne 5. 1. 2023 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání zastupujícího člena stěžovatelky, označené jako „Kasační stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 24. 10. 2022, č. j. 30 Af 23/2021 41 zpětvzetí kasační stížnosti“. V něm stěžovatelka prostřednictvím svého zastupujícího člena prohlásila, že bere svoji kasační stížnost v plném rozsahu zpět.
[3] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stěžovatelka) disponuje řízením nebo jeho předmětem. Může proto vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl [srov. § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“)]. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví.
[4] Z doručeného podání je zřejmé, že byla srozumitelně a určitě projevena skutečná vůle stěžovatelky, resp. jejího zastupujícího člena ve smyslu § 5b odst. 1 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, vzít kasační stížnost zpět. Podání bylo učiněno stejnou právní zástupkyní zastupujícího člena stěžovatelky, který podal kasační stížnost. Nejvyšší správní soud proto v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] Výrok o nákladech řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s. (ve spojení s § 120 s. ř. s.), podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo li řízení zastaveno.
[6] Nejvyšší správní soud současně rozhodnul o vrácení již zaplaceného soudního poplatku. Podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále „zákon o soudních poplatcích“), soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo li řízení zastaveno před prvním jednáním. Stěžovatel zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč dne 6. 12. 2022, přičemž pro účely vrácení je nutné zaplacený poplatek snížit o 20 % (1 000 Kč). Soud je tak povinen stěžovateli vrátit soudní poplatek ve výši 4 000 Kč. Tato částka bude v souladu s § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích vrácena k rukám právní zástupkyně stěžovatelky JUDr. Mgr. Petry Novákové, Ph.D., advokátky se sídlem Chodská 1366/9, Praha 2.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 19. ledna 203
JUDr. Jaroslav Vlašín předseda senátu