3 As 114/2013- 33 - text
U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Jaroslavem Vlašínem v právní věci žalobců: 1) JUDr. V. V., 2) Mgr. E. T., oba zastoupeni JUDr. Pavlem Ramešem, advokátem se sídlem Fügnerovo nám. 1808/3, Praha 2, proti žalovanému: Ministerstvo pro místní rozvoj, se sídlem Staroměstské nám. 6, Praha 1, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 2. 2010, č. j. 20227/2009-83/1555, v řízení o kasační stížnosti žalobců proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. 8. 2013, č. j. 9 A 65/2010 - 33,
Výrok II. rozsudku ze dne 11. 6. 2014, č. j. 3 Ads 54/2013 - 30, se opravuje tak, že správně zní: „II. Rozhodnutí Ministerstva pro místní rozvoj ze dne 3. 2. 2010, č. j. 20227/2009-83/1555, s e z r u š u j e a věc s e žalovanému v r a c í k dalšímu řízení.“
Shora uvedeným rozsudkem Nejvyššího správního soudu bylo rozhodnuto o zrušení rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. 8. 2013, č. j. 9 A 65/2010 - 33, a zároveň o zrušení rozhodnutí Ministerstva pro místní rozvoj ze dne 3. 2. 2010, č. j. 20227/2009-83/1555. Tomuto žalovanému ministerstvu bylo třeba vrátit věc k dalšímu řízení a v tomto smyslu byl také koncipován výrok II. rozsudku.
Omylem v psaní však bylo v citovaném výroku zopakováno standardní znění zrušujícího rozhodnutí kasačního soudu, jímž je věc vracena krajskému soudu. Uvedená zjevná nesprávnost je zřejmá z odůvodnění citovaného rozsudku Nejvyššího správního soudu, respektive správné znění výroku je s tímto odůvodněním v logickém souladu.
Podle § 54 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále „s. ř. s.“): Předseda senátu opraví v rozsudku i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku, vydá o tom opravné usnesení a může odložit vykonatelnost rozsudku do doby, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Popsanou zjevnou nesprávnost je třeba odstranit opravným usnesením, pro odložení vykonatelnosti rozsudku však není důvod. Správní spis bude žalovanému vrácen přímo Nejvyšším správním soudem bezprostředně poté, kdy opravné usnesení nabude právní moci, takže k žádnému prodlení či nesrovnalostem nemůže dojít. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 18. června 2014
JUDr. Jaroslav Vlašín předseda senátu