3 As 13/2012- 26 - text
3 As 13/2012 - 26
U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Jana Rutsche v právní věci žalobkyně: N. H., zastoupená Mgr. Dagmar Rezkovou Dřímalovou, advokátkou se sídlem Muchova 9/223, Praha 6, proti žalovanému: Městský soud v Praze, se sídlem Spálená 6/2, Praha 2, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 6. 2011, č. j. 3 A 73/2011 - 16,
I. Řízení s e z a s t a v u j e .
II. Účastníci n e m a j í právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Ustanovené zástupkyni žalobkyně Mgr. Dagmar Rezkové Dřímalové, advokátce, s e p ř i z n á v á odměna za zastupování v řízení o kasační stížnosti ve výši 2880 Kč, která jí bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu ve lhůtě 60 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto usnesení. Náklady na odměnu ustanovené zástupkyně platí stát.
Včas podanou kasační stížností napadla žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) usnesení Městského soudu v Praze (dále jen „městský soud“) ze dne 29. 6. 2011, č. j. 3 A 73/2011 - 16, kterým byla odmítnuta její žaloba proti usnesení žalovaného ze dne 7. 4. 2011, č. j. 70 Co 154/2001 – 42.
Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 27. 3. 2012 vzala stěžovatelka prostřednictvím ustanovené zástupkyně svoji kasační stížnost proti výše uvedenému usnesení žalovaného zpět. Návrh byl doložen i prohlášením vlastnoručně podepsaným obecnou zmocněnkyní stěžovatelky E. H., že stěžovatelka bere kasační stížnost zpět, a zároveň žádá o zastavení řízení o kasační stížnosti. Zástupkyně stěžovatelky vyčíslila náklady právního zastupování tak, že požaduje přiznání odměny za jeden úkon právní služby (převzetí věci včetně konzultace s obecnou zmocněnkyní stěžovatelky E. H.) včetně DPH.
Podle § 37 odst. 4 s. ř. s., může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Nejvyšší správní soud připomíná, že řízení o kasační stížnosti je plně ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatel, jehož procesní úkon vůči soudu spočívající v podání kasační stížnosti vyvolává řízení o přezkoumání rozhodnutí krajského soudu, tak zpětvzetím kasační stížnosti projevil svou vůli, aby soud v řízení nepokračoval.
Protože stěžovatel vzal svou kasační stížnost zpět a projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil, jak mu to ukládá ustanovení § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. Jelikož řízení bylo zastaveno, nemá podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s., za použití § 120 s. ř. s., žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
O odměně ustanovené zástupkyně stěžovatelky, advokátky Mgr. Dagmar Rezkové Dřímalové, rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s ustanovením § 9 odst. 3 písm. f) ve spojení s§ 7 a § 11 odst. 1 písm. b) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů. Odměna byla přiznána ve výši 2100 Kč za jeden úkon právní služby spočívající v první poradě s klientem včetně převzetí a přípravy zastoupení nebo obhajoby, je-li klientovi zástupce nebo obhájce ustanoven soudem, a dále náhrada hotových výdajů ve výši paušální částky 300 Kč za jeden úkon právní služby podle § 13 odst. 3 citované vyhlášky.
Částka odměny byla ustanovené zástupkyni zvýšena o částku DPH ve výši 480 Kč, neboť prokázala, že je plátkyní této daně. Celkem tedy zástupkyni stěžovatelky náleží odměna ve výši 2880 Kč, která jí bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu ve lhůtě 60 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto usnesení. Náklady na odměnu ustanovené zástupkyně platí stát. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 4. dubna 2012
JUDr. Petr Průcha předseda senátu