3 As 271/2015- 21 - text
3 As 271/2015
U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Jana Vyklického a Mgr. Radovana Havelce v právní věci žalobce: P. Č., proti žalovaným: 1) předseda Okresního soudu v Českém Krumlově, se sídlem Český Krumlov, Linecká 284, 2) předseda Krajského soudu v Českých Budějovicích, se sídlem České Budějovice, Zátkovo nábřeží 2, o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem správního orgánu, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 19. 11. 2015, č. j. 30 A 87/2015 – 55,
I. Řízení s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Kasační stížností ze dne 7. 12. 2015 napadl žalobce (dále „stěžovatel“) usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 19. 11. 2015, č. j. 30 A 87/2015 – 55, jímž bylo pro nezaplacení soudního poplatku zastaveno řízení o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem správního orgánu. Stěžovatel současně s podáním kasační stížnosti nezaplatil soudní poplatek, a proto jej Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 28. 12. 2015, č. j. 3 As 271/2015 – 10 vyzval, aby poplatkovou povinnost splnil v náhradní lhůtě jednoho týdne. Stěžovatel byl zároveň poučen o následcích nesplnění poplatkové povinnosti. Zmiňované usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 8. 1. 2016, přičemž soudní poplatek dosud zaplacen nebyl. Lhůta k zaplacení přitom uplynula již dnem 15. 1. 2016.
Podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle ustanovení § 47 odst. 1 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Toto ustanovení se užije na základě ustanovení § 120 s. ř. s. v řízení o kasační stížnosti obdobně. Stěžovatel byl řádně vyzván k zaplacení soudního poplatku a poučen o následcích, které nastoupí v případě, že jej nezaplatí. Navzdory tomu nebyl soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, a proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 27. ledna 2016 JUDr. Jaroslav Vlašín předseda senátu