3 As 41/2007- 45 - text
č. j. 3 As 41/2007 - 46
U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr Marie Součkové v právní věci žalobce V. T., proti žalované Komisi pro projednávání přestupků městské části Brno – Bohunice, se sídlem Dlouhá 3, Brno, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 26. 9. 2006, č. j. 57 Ca 37/2006 – 32,
I. Kasační stížnost s e o d m í t á .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
V záhlaví uvedeným usnesením odmítl Krajský soud v Brně žalobu podanou žalobcem proti rozhodnutí Komise pro projednávání přestupků městské části Brno – Bohunice ze dne 18. 2. 2003 pro opožděnost. Toto usnesení bylo žalobci doručeno dne 18. 10. 2006. Kasační stížnost proti tomuto usnesení podal žalobce dne 10. 4. 2007 osobně v podatelně Nejvyššího správního soudu. Podle ust. § 106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnu po doručení rozhodnutí, zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.
Po zhodnocení výše uvedených skutečností dospěl Nejvyšší správní soud k závěru, že kasační stížnost byla žalobcem podána opožděně. Jak bylo již uvedeno výše, bylo napadené usnesení Krajského soudu v Brně žalobci doručeno dne 18. 10. 2006. Posledním dnem zákonné lhůty k podání kasační stížnosti tak byl den 1. 11. 2006. Tato lhůta uběhla žalobci marně. Nejvyšší správní soud proto jeho kasační stížnost podle ust. § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. jako opožděnou odmítl.
Kasační stížnost byla odmítnuta, Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§ 60 odst. 3 s. ř. s. ve spoj. s ust. § 120 s. ř. s.). P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.). V Brně dne 5. září 2007
JUDr. Jaroslav Vlašín předseda senátu