Nejvyšší správní soud usnesení sociální

3 As 55/2016

ze dne 2016-05-18
ECLI:CZ:NSS:2016:3.AS.55.2016.24

3 As 55/2016- 24 - text



USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Jana Vyklického a Mgr. Radovana Havelce v právní věci žalobce: M. K., proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem Na Poříčním právu 1/376, Praha, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 20. 3. 2015, č. j. MPSV-UM/1819/15/4S-VYK, sp. zn. SZ/169/2015/4S-VYK, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 21. 12. 2015, č. j. 33 A 61/2015 – 29,

I. Kasační stížnost se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Žalobce (dále „stěžovatel“) napadá kasační stížností ze dne 13. 3. 2016, doplněnou podáním ze dne 27. 4. 2016, usnesení Krajského soudu v Brně (dále „krajský soud“) ze dne 21. 12. 2015, č. j. 33 A 61/2015 – 29, o ustanovení zástupce pro řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu a o výzvě k odstranění vad podání. Nejvyšší správní soud ze spisu krajského soudu zjistil, že kasační stížností napadené usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 6. 1. 2016.

Z ustanovení § 106 odst. 2 soudního řádu správního (dále „s. ř. s.“) vyplývá, že kasační stížnost musí být podána do dvou týdnů po doručení napadeného rozhodnutí. Z citovaného ustanovení s. ř. s. rovněž vyplývá, že zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.

Kasační stížnost v nyní posuzované věci byla stěžovatelem podána k poštovní přepravě dne 14. 3. 2016. Lhůta dvou týdnů stanovená zákonem k podání kasační stížnosti však stěžovateli marně uplynula dne 20. 1. 2016 a kasační stížnost je proto zjevně opožděná. Takovou kasační stížnost Nejvyšší správní soud bez dalšího odmítne podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s.

O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soudu podle § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li žaloba (v tomto případě kasační stížnost) odmítnuta.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 18. května 2016

JUDr. Jaroslav Vlašín předseda senátu