Ustanovil-li soud žalobci, jehož pobyt nebyl znám, opatrovníka (6 29 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s $ 64 s. ř. s.) a jemu doručil rozsudek, počíná lhůta dvou týdnů k podání kasační stížnosti ($ 106 odst. 2 s. ř. s.) běžet ode dne doručení rozsudku opatrovníkovi. Pro běh lhůty k podání kasační stížnos- ti je právně bezvýznamné, že žalobce si později (po uplynutí lhůty k podá- ní kasační stížnosti) rozsudek u soudu sám vyzvedl. Kasační stížnost, která byla podána ve lhůtě dvou týdnů ode dne, kdy si žalobce rozsudek u soudu sám vyzvedl, je třeba odmítnout jako opožděnou [$ 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s.].
Podle $ 106 odst. 2 s. ř. s. musí být ka- sační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Tato lhůta počala běžet dnem 11.6.2003, kdy byl rozsudek doručen opatrovnici. Zákonnost postu- pu krajského soudu při doručování roz- sudku stěžovatel v kasační stížnosti ne- zpochybnil. Skutečnost, že si žalobce po- zději rozsudek u soudu vyzvedl sám, ne- má na běh lhůty k podání kasační stíž- nosti žádný vliv. Nelze ji tedy počítat ode dne 23. 7. 2003. Podle $ 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. soud usnesením odmítne návrh (kasační stíž- nost), bylli podán opožděně.
Nejvyšší správní soud podle tohoto ustanovení kasační stížnost jako opožděně podanou odmítl. Vzhledem k neprodlenému roz- hodnutí o návrhu nerozhodoval již o žá- dosti o přiznání odkladného účinku po- dané kasační stížnosti. Cach) 323 Řízení před soudem: lhůta k přípravě na jednání k $ 49 odst. 1 soudního řádu správního Jestliže účastník, jemuž byla k přípravě na jednání poskytnuta Ihůta kratší deseti pracovních dnů (6 49 odst. 1 s. ř. s.), neprohlásil, že tato lhůta je dostačující, soud nemůže jednat a vydat rozhodnutí, ale musí nařízené jednání do uplynutí zákonem stanovené lhůty odročit.
Nepostupuje-li tak a ve věci rozhodne, je vydané rozhodnutí zatíženo vadou řízení, která mo- hla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci.
N. D. T. (Vietnamská socialistická republika) proti Ministerstvu vnitra o udělení azylu, o kasační stížnosti žalobce.