3 Azs 213/2005- 40 - text
č. j. 3 Azs 213/2005 - 40
U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobce: I. F., zastoupeného JUDr. Alenou Strnadovou, advokátkou se sídlem Tovaryšský vrch 1353/1, Liberec, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 1. 2005 č. j. 64 Az 116/2004 – 18,
I. Řízení s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Včas podanou kasační stížností napadl žalobce rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 1. 2005, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 26. 5. 2004 č. j. OAM-1935/VL-07-03-2004. Citovaným rozhodnutím správní orgán zamítl žádost žalobce o azyl jako zjevně nedůvodnou podle ust. § 16 odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999 Sb. V podané kasační stížnosti žalobce dovozoval existenci důvodu podle ust. § 103 odst. 1 písm. d) s. ř. s., který spatřoval v tom, že mu nebyla doručena výzva krajského soudu podle ust.
§ 51 s. ř. s., takže se nemohl dostavit k jednání. Tato vada mohla mít za následek nezákonné rozhodnutí ve věci samé. Navrhl proto, aby napadený rozsudek byl zrušen a věc vrácena krajskému soudu k dalšímu řízení. Zároveň požádal o přiznání odkladného účinku kasační stížnosti. Podáním ze dne 17. 8. 2005 vzal žalobce kasační stížnost proti napadenému rozsudku zpět a navrhl zastavení řízení. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
Projev vůle žalobce obsažený v jeho podání ze dne 17. 8. 2005 považuje Nejvyšší správní soud za svobodný, vážný, určitý a srozumitelný. Řízení o kasační stížnosti proto dle výše cit. ust. § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s ust. § 120 s. ř. s. zastavil. Řízení bylo zastaveno, Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§ 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s ust. § 120 s. ř. s.). P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.). V Brně dne 15. prosince 2005
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu