3 Azs 273/2021- 27 - text
3 Azs 273/2021 - !Neočekávaný konec výrazu pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců a Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobce: M. G. C., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 8. 2021, č. j. 2 Az 39/2019 66,
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
[1] Včas podanou kasační stížností žalobce (dále jen „stěžovatel“) napadl usnesení Městského soudu v Praze specifikované v záhlaví, kterým byla odmítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 25. 4. 2019, č. j. OAM 1213/VL 07 P06 PD6 2006.
[2] Součástí kasační stížnosti byla mimo jiné žádost stěžovatele o ustanovení právního zástupce, kterou Nejvyšší správní soud zamítl výrokem I. usnesení ze dne 13. 9. 2021, č. j. 3 Azs 273/2021 18. Výrokem II. tohoto usnesení dále Nejvyšší správní soud vyzval stěžovatele k doložení splnění podmínky stanovené v § 105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), tedy aby ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení usnesení předložil plnou moc jím udělenou advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti, nebo ve stejné lhůtě prokázal, že má vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie; zároveň byl stěžovatel poučen o následcích spojených s nevyhověním této výzvě, jímž je odmítnutí kasační stížnosti.
[3] Uvedené usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 17. 9. 2021 (viz doručenka na č. l. 19 spisu NSS), poslední den patnáctidenní lhůty k doložení zastoupení tak nastal v souladu s § 40 odst. 1 a 3 s. ř. s. v pondělí dne 4. 10. 2021. Stěžovatel však do dnešního dne splnění podmínky stanovené v § 105 odst. 2 s. ř. s. nedoložil. Nedostatek jeho zastoupení přitom brání věcnému vyřízení kasační stížnosti. Jedná se o nedostatek podmínky řízení, který nebyl přes výzvu soudu odstraněn, a proto Nejvyšší správní soud kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s., ve spojení s § 120 téhož zákona odmítl.
[4] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s § 120 téhož zákona, dle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.). V Brně dne 15. října 2021
JUDr. Jaroslav Vlašín předseda senátu