3 Azs 28/2013- 25 - text
U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Jana Vyklického v právní věci žalobkyně: L. S., zastoupená JUDr. Alžbětou Prchalovou, advokátkou se sídlem Dřevařská 25, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o přezkoumání rozhodnutí žalovaného ze dne 20. 5. 2013, č. j. OAM-146/ZA-ZA13-P13-2013, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 31. 10. 2013, č. j. 22 Az 13/2013 – 37, ve věci odměny a náhrady hotových výdajů ustanovené zástupkyně žalobkyně,
Odměna a náhrada hotových výdajů advokátky JUDr. Alžběty Prchalové, stanovená výrokem č. III usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 2. 2014, č. j. 3 Azs 28/2013 – 15, s e z v y š u j e o částku 714 Kč. Tato částka bude jmenované vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do jednoho měsíce od právní moci tohoto rozhodnutí.
Výrokem III. usnesení ze dne 19. 2. 2014, č. j. 3 Azs 28/2013 – 15, rozhodl Nejvyšší správní soud o tom, že se ustanovené advokátce stěžovatelky JUDr. Alžbětě Prchalové přiznává odměna a náhrada hotových výdajů podle § 11 písm. d) a § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve výši 3.400 Kč.
Po vydání tohoto usnesení jmenovaná advokátka přípisem ze dne 28. 2. 2014 sdělila, že je plátcem daně z přidané hodnoty a doložila tuto skutečnost osvědčením o registraci. Vzhledem k tomu, že o nároku ustanoveného zástupce na odměnu a náhradu hotových výdajů může soud rozhodnout rovněž dodatečně samostatným usnesením, rozhodl Nejvyšší správní soud v daném případě dodatečně o části tohoto nároku. Již přiznanou odměnu a náhradu hotových výdajů tedy zvýšil o částku odpovídající dani z přidané hodnoty, kterou je advokátka povinna z odměny za zastupování a z náhrad hotových výdajů odvést podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty (§ 35 odst. 7 s. ř. s.). Částka daně z přidané hodnoty vypočtená dle § 37 odst. 1 a § 47 odst. 4 zákona č. 235/2004 Sb. činí 714 Kč. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ř. s.). V Brně dne 12. března 2014
JUDr. Jaroslav Vlašín předseda senátu