ké republiky, ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu), ve znění zákona č. 2/2002 Sb. Skutečnost, že žadatel o azyl byl ve své domovské zemi z důvodu účas- ti na protivládní demonstraci přizván na místní národní výbor za úče- lem podání vysvětlení a opakování těchto výslechů zamezil poskytnu- tím úplatku policistovi, není bez dalšího důvodem pro udělení azylu po- dle ustanovení $ 12 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu.
ké republiky, ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu), ve znění zákona č. 2/2002 Sb. Skutečnost, že žadatel o azyl byl ve své domovské zemi z důvodu účas- ti na protivládní demonstraci přizván na místní národní výbor za úče- lem podání vysvětlení a opakování těchto výslechů zamezil poskytnu- tím úplatku policistovi, není bez dalšího důvodem pro udělení azylu po- dle ustanovení $ 12 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu.
Ke stěžovatelově námitce, že při roz- hodování o udělení azylu nebylo vzato v úvahu několik předvolání stěžovatele na národní výbor, Nejvyšší správní soud sděluje, že v řízení o udělení azylu tato skutečnost vzata v úvahu byla, avšak ne- bylo shledáno, že by tím byl založen dů- vod pro udělení azylu podle $ 12 zákona o azylu, neboť uvedené skutečnosti ne- bylo možné považovat za pronásledová- ní ve smyslu $ 12 písm. a) zákona o azylu a v řízení o udělení azylu nebylo ani zjiš- těno, že postup policisty provádějícího výslechy mohl ve stěžovateli způsobit odůvodněný strach z pronásledování podle ustanovení $ 12 písm. b) zákona o azylu. Ke stěžovatelově námitce, že dů- vodem neudělení azylu bylo jeho proti- právní jednání spočívající v uplácení po- licistů provádějících výslech, Nejvyšší správní soud dále sděluje, že důvodem neudělení azylu stěžovateli podle $ 12 na území České republiky taxativně vy- mezených zákonem o azylu. zákona o azylu nebylo toto stěžovatelovo protiprávní jednání, nýbrž to, že jím uvá- děné skutečnosti nebyly podřaditelné pod žádný z důvodů pro udělení azylu (ouč)
Van Ahn N. (Vietnamská socialistická republika) proti Ministerstvu vnitra