o oceňování majetku) Má-li být obvyklé roční nájemné stanoveno způsobem určení obvyklé ceny podle $ 2 odst. 1 zákona č. 151/1997 Sb., o oceňování majetku, je nutné při jeho stanovení vycházet ze zjištěné výše ročního nájemného sjednaného při nájmu stejných, po- případě obdobných nemovitostí v předmětném roce. Kritérium stejnosti, popř. ob- dobnosti nemovitosti vyžaduje znát nejen stav a umístění posuzované nemovitosti, nýbrž také stav a umístění nemovitostí svovnávaných. Bez zjištění těchto údajů není nezbytné porovnání vůbec možné.
2361 Ochranné známky: klamavost; zrušení k $ 31 odst. 1 písm. c) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách a o změně zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů (zákon o ochranných známkách) L. Pokud v důsledku okolností nastalých po dni zápisu může ochranná známka vést ke klamání veřejnosti [$ 31 odst. 1 písm. c) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách], Úřad průmyslového vlastnictví ji zruší bez ohledu na to, zda byl přihla- šovatel (budoucí vlastník ochranné známky) v okamžiku zápisu známky v dobré ví- ře a za jakých okolností byla známka zapsána.
To, zda známka může vést ke klamání veřejnosti, je jejím objektivním rysem, a při jeho posuzování nemůže Úřad brát zře- tel na možné subjektivní příčiny, které k danému stavu vedly. » S účinností od 1. 1. 2011 nahrazen zákonem č. 280/2009 Sb., daňový řád. 2362 II. Je-li objektivně dán rozpor mezi asociacemi, které ochranná známka vyvolá- vá, a skutečností, nemůže být důvodem pro zachování napadené ochranné známky ani to, že znění zapsané obchodní firmy vlastníka se shoduje se slovním prvkem na- padené ochranné známky.