Nejvyšší správní soud rozsudek spravni Zelená sbírka

30 Ca 2/2002

ze dne 2004-03-01

Zboží propuštěné do celního režimu uskladněním v celním skladu je pod celním dohledem až do okamžiku změny svého celního statusu; volná dispozice s ním je až do té doby vyloučena [$ 149 odst. 1 písm. a) zákona ČNR č. 13/1993 Sb., celního zákona].

Zásadní a právně relevantní skuteč- ností je zjištění žalobcem nezpochyb- něné, že předmětné zboží bylo celními orgány propuštěno do žalobcem navrže- ného celního režimu uskladňování v cel- ním skladu. Podání celního prohlášení je projevem deklarantovy vůle navrhnout předmětné zboží k propuštění do pří- slušného režimu. Podáním celního pro- hlášení potvrdil žalobce jako deklarant správnost údajů v tomto prohlášení ob- sažených a zavázal se současně k plnění povinností vyplývajících z propuštění zboží do jím navrženého režimu usklad- ňování v celním skladu.

Podle $ 149 odst. 1 písm. a) celního zákona odpovídá skladovatel zboží za to, že zboží usklad- něné v celním skladu nebude odňato celnímu dohledu. Celním dohledem se rozumí souhrn úkonů a opatření, který- mi se zajišťuje dodržování zákonů a dal- ších obecně závazných právních předpi- sů, jejichž provádění přísluší celním orgánům [$ 2 písm. j) celního zákonal. Se zbožím, které je umístěno v celním skladu, mohou být prováděny pouze operace, které souvisejí se zajištěním a uchováním zboží. V přezkoumávané věci však žalobce zboží uskladněné v cel- ním skladu odňal celnímu dohledu a sám tuto skutečnost ani v podaném od- volání, ani v podané žalobě nezpochyb- nil.

K prodeji zboží třetí osobě by mohlo dojít až poté, kdy by bylo v celním řízení vydáno rozhodnutí, kterým se zboží pro“ pouští do navrženého režimu volného oběhu. Toto rozhodnutí však vydáno ne- bylo, a žalobce tak nebyl oprávněn se 607 257 zbožím disponovat způsobem, jakým se stalo. Žalobcova námitka, že žalovaný poru- šil ustanovení $ 106 celního zákona, je v přezkoumávané věci námitkou nepat- řičnou a nepodstatnou. Propuštěním zbo- ží se ve smyslu ustanovení $ 2 písm. p) celního zákona rozumí úkon, kterým cel- ní orgány dovolují individuálně určené osobě nakládat se zbožím podle podmí- nek režimu, do kterého je zboží navrže- no.

Předmětné zboží se nacházelo v reži- mu uskladňování v celním skladu; bylo proto pod celním dohledem, a to až do okamžiku změny svého celního statusu. Propuštěním zboží do režimu usklad- ňování v celním skladu nezměnilo toto zboží svůj celní status [$ 2 písm. h), $ 47 a $ 145 odst. 1 písm. a) celního zákonal. (mal)

Ing. Jaroslav Š. v P. proti Celnímu ředitelství v Brně o propuštění zboží do reži-