č. 255/1994 Sb. (v textu též „daňový řád“) Smyslem vytýkacího řízení podle $ 43 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o sprá- vě daní a poplatků, je odstranění pochybností o údajích uvedených v daňo- vém přiznání. Má-li daňový subjekt prokazovat skutečnosti k výzvě správce daně podle $ 43 citovaného zákona, musí jít o výzvu jasnou, určitou, stozu- mitelnou a splnitelnou. Výzva odkazující pouze na prokázání údajů na pří- slušném řádku daňového přiznání těmto požadavkům neodpovídá.
Smyslem vytýkacího řízení je odstra- nění pochybností o údajích uvedených v daňovém přiznání. Protože ustanovení $ 43 daňového řádu je zařazeno před ustanoveními o vyměření daně a jejím dodatečném vyměření, lze usuzovat, že smyslem vytýkacího řízení je vést daňo- vý subjekt k doplnění, vysvětlení nebo prokázání či opravě údajů uvedených v daňovém přiznání ještě před vlastním vyměřením daně. Má-li daňový subjekt prokazovat skutečnosti k výzvě správce daně dle citovaného ustanovení $ 43 da- ňového řádu, je nepochybné, že se musí jednat o výzvu jasnou, určitou, srozumi- telnou a splnitelnou.
Předmětná výzva správce daně - tak, jak je shora popsána - obsahující pouze kusý odkaz na řádek č. 305 daňového přiznání těmto poža- davkům neodpovídá. Proti nejasně for- mulované, a tudíž zcela nejednoznačné, výzvě správce daně žalobce brojil již v odvolání proti platebnímu výměru, avšak žalovaný se ztotožnil se stanovis- kem správce daně I. stupně v zásadě kon- statováním, že náležitosti výzvy jsou od- kazem na příslušný řádek daňového přiznání splněny. Předmětná výzva však nejenže neobsahuje sdělení konkrétních pochybností o správnosti, pravdivosti nebo úplnosti podaného daňového při- znání: neobsahuje ani jednoznačně a srozumitelně vyjádřené konkrétní po- chybnosti, které správce daně I.
stupně má, a z výzvy neplyne, které konkrétně vyslovené pochybnosti má žalobce vy- světlit nebo vyvrátit, neboť správce daně žádné konkrétní důvody neformuloval. Žalobci nemůže být vytýkáno, že ne- splnil výzvu správce daně ve vytýkacím řízení dle $ 43 daňového řádu, jestliže ta- to výzva neobsahuje náležitosti tímto zá- konným ustanovením vyžadované. 744 Rozhodnutí správního orgánu: náležitosti odůvodnění k $ 47 odst. 3 správního řádu V odůvodnění správního rozhodnutí nemusí být vždy obsažen podrob- ný obsah provedeného důkazu; rozhodné jsou konkrétní okolnosti přípa- du (např.
do jaké míry je to zapotřebí se zřetelem na rozpory v jednotlivých 58 důkazech, na námitky účastníka řízení apod.). Správní orgán však musí v odůvodnění bezpodmínečně uvést, z kterých důkazů vycházel ($ 47 odst. 3 správního řádu).
Společnost s ručením omezeným E. proti Finančnímu ředitelství v Brně o daň z přidané hodnoty.