30 Cdo 1077/2015
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce A. Ž., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve věznici M., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o zaplacení nemajetkové újmy, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 14 C 29/2011, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. 5. 2014, č. j. 29 Co 197/2014-153,
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením potvrdil usnesení soudu prvního stupně ze dne 10. 2. 2014, č. j. 14 C 29/2011-140, jímž soud nepřiznal žalobci osvobození od soudních poplatků (výrok II.) a zamítl návrh žalobce na ustanovení zástupce pro dovolací řízení (výrok II.). Nejvyšší soud na základě postupu vysvětleného v usnesení ze dne 8. 4. 2015, sen. zn. 31 NSCR 9/2015, uveřejněném pod číslem 78/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, usnesením ze dne 8. 7. 2015, č. j. 30 Cdo 1077/2015-233, přiznal dovolateli osvobození od soudních poplatků a ustanovil dovolateli zástupce pro toto dovolací řízení. Usnesení bylo dovolateli doručeno dne 15. 7. 2015 a ustanovenému zástupci dne 13. 7. 2015. Ustanovený zástupce však ve lhůtě dle § 240 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 241b odst. 3 o. s. ř. dovolání nepodal ani již podané dovolání nedoplnil.
Dovolací soud řízení o dovolání žalobce podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolání nebylo sepsáno advokátem, tudíž dovolatel nesplnil podmínku dle § 241 odst. 4 o. s. ř.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 1. 12. 2015 JUDr. František I š t v á n e k předseda senátu