30 Cdo 1109/2021-157
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřenou členkou senátu Mgr. Lucií Jackwerthovou v právní věci žalobce B. V., narozeného XY, bytem XY , proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zaplacení 1 000 000 Kč a 1 000 Kč za každý započatý den trvání insolvenčního řízení, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 29 C 109/2015, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 1. 2020, č. j. 39 Co 364/2019-116, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Městský soud v Praze (odvolací soud) k odvolání žalobce usnesením ze dne 27. 1. 2020, č. j. 39 Co 364/2019-116, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 7. 10. 2019, č. j. 29 C 109/2015-100, kterým soud prvního stupně odmítl žalobu ze dne 13. 4. 2015 a rozhodl o nákladech řízení; současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Žalobce podal proti usnesení odvolacího soudu dovolání, čímž mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017, dále jen „zákon č. 549/1991 Sb.“], který činí podle položky č. 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč. Soud prvního stupně žalobce usnesením ze dne 21. 10. 2020, č. j. 29 C 109/2015-144, vyzval k zaplacení uvedeného soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů. Výzva byla dovolateli doručena dne 12. 11. 2020. Žalobce na tuto výzvu reagoval opakovanou žádostí o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce z řad advokátů.
Řízení o těchto žádostech Obvodní soud pro Prahu 2 zastavil pro překážku věci rozhodnuté usnesením ze dne 26. 11. 2020, č. j. 29 C 109/2015-147, které ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 26. 1. 2021, č. j. 39 Co 28/2021-153, nabylo právní moci dne 17. 2. 2021.
Protože dovolatel soudní poplatek za dovolání nezaplatil, Nejvyšší soud řízení
o dovolání proti napadenému usnesení zastavil (srov. § 9 odst. 2 věta druhá a čtvrtá zákona č. 549/1991 Sb.).
Nákladový výrok není třeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 12. 5. 2021
Mgr. Lucie Jackwerthová pověřená členka senátu