30 Cdo 1229/2020-62
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem
Ištvánkem v právní věci žalobce P. B., narozeného XY, bytem XY, proti žalované
České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská
16, o zaplacení částky 1 400 300 Kč s příslušenstvím, vedené v původním řízení
u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 6 C 133/2018, o dovolání žalobce
proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 3. 2019, č. j. 22 Co
48/2019-27, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Žalobce se žalobou podanou k soudu prvního stupně dne 10. 5. 2018 domáhá na
žalované náhrady škody, zadostiučinění, náhrady za vzniklou zdravotní a
psychickou újmu a zaplacení částky 1 400 300 Kč. Usnesením Obvodního soudu pro
Prahu 6 ze dne 11. 2. 2019, č. j. 6 C 133/2018-19, vyslovil Obvodní soud pro
Prahu 6 svou místní nepříslušnost (výrok I.) a rozhodl, že po právní moci
tohoto usnesení bude věc postoupena Obvodnímu soudu pro Prahu 2 jako soudu
místně příslušnému (výrok II.). Dovoláním napadeným usnesením odvolacího soudu
pak bylo rozhodnutí soudu prvního stupně potvrzeno.
Žalobce podal proti v záhlaví uvedenému usnesení dovolání, aniž splnil podmínku
povinného zastoupení dle § 241 o. s. ř. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 6
ze dne 11. 9. 2019, č. j. 6 C 133/2018-35, byl žalobce vyzván k odstranění
nedostatku povinného zastoupení zvolením svého zástupce, prostřednictvím
kterého podá řádné dovolání, či aby prokázal, že sám má právnické vzdělání.
Žalobce ve stanovené lhůtě k odstranění nedostatku povinného zastoupení podal
návrh na ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. Dne 28. 11.
2019 bylo vydáno usnesení Obvodního soudu pro Prahu 6, č. j. 6 C 133/2018-44,
kterým byl návrh žalobce na ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací
řízení zamítnut. Proti tomuto podal žalobce odvolání s tím, že usnesením
Městského soudu v Praze ze dne 20. 2. 2020, č. j. 22 Co 43/2020-58, bylo
usnesení soudu I. stupně, č. j. 6 C 133/2018-44, potvrzeno (právní moc dne 9.
3. 2020). Žalobce nedostatek podmínky povinného zastoupení dle § 241 o. s. ř.,
ve lhůtě stanovené dle § 241b odst. 3 o. s. ř. věta první, neodstranil.
Jelikož dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§
241 o. s. ř.) a předseda senátu soudu prvního stupně dovolací řízení nezastavil
ve smyslu § 241b odst. 3 o. s. ř. ve znění účinném od 30. 9. 2017, rozhodl o
zastavení dovolacího řízení dle § 243c odst. 3 třetí věta o. s. ř. dovolací
soud.
Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. 6. 2020
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu