30 Cdo 1264/2015
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Pavlíkem ve věci V. P., zastoupeného JUDr. Eugenem Zálišem, advokátem se sídlem v Českých Budějovicích, Rudolfovská č. 64/34, o osvobození od soudního poplatku a ustanovení zástupce z řad advokátů před zahájením řízení, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 10 Nc 2002/2014, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. listopadu 2014, č.j. 11 Co 429/2014-57, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.) :
Městský soud v Praze usnesením ze dne 28. listopadu 2014, č.j. 11 Co 429/2014-57, částečně změnil výrok I. a II. usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 29. srpna 2014, č.j. 10 Nc 2002/2014-23, ve znění usnesení ze dne 24. září 2014, č.j. 10 Nc 2002/2014-31, a ve zbytku je potvrdil. Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání dne 20. prosince 2014, které však podáním ze dne 4. března 2015 prostřednictvím ustanoveného zástupce vzal zpět. Podle ustanovení § 243c odst. 3 věta druhá o.s.ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) přihlédl k čl. II bodu 2. zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, a vyšel tak ze znění tohoto procesního předpisu účinného od 1. ledna 2014. S ohledem na uvedený procesní úkon odvolatele, jímž vzal dovolání podané v této věci zpět, řízení s přihlédnutím k ustanovení § 243f odst. 2 o.s.ř. zastavil. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 7. dubna 2015
JUDr. Pavel Pavlík předseda senátu