30 Cdo 1285/2015
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Simonem v právní věci žalobce Ing. Jiřího Čapka, narozeného 22. 6. 1946, bytem v Praze, Šmilovského 16/2198, proti žalované České republice – Ministerstvo spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o náhradu škody a nemajetkové újmy, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 31 C 209/2013, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 11. 2014 č. j. 19 Co 192/2014-16, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce podal proti v záhlaví uvedenému rozsudku vlastnoručně sepsané dovolání. Usnesením ze dne 18. 2. 2015, č. j. 31 C 209/2013-20, soud prvního stupně dovolatele vyzval, aby předložil dovolání, které bude sepsáno advokátem nebo notářem, přičemž stanovil dovolateli lhůtu 10 dnů. Dovolatel na výzvu reagoval podáním ze dne 15. 3. 2015, v němž uvedl, že lhůta 10 dnů je nepřiměřená. Dále vyzval soud, aby postupoval obdobně jako Městský soud v Praze v řízení vedeném pod sp. zn. 37 C 102/2002, neboť v tomto řízení bylo v předkládací zprávě k rozhodnutí o dovolání Nejvyššímu soudu uvedeno, že dovolání se nachází na č. l. 112, z čehož dovolatel dovozuje, že postačí Nejvyššímu soudu zaslat pouze kopii první strany dovolání. Pokud by soud prvního stupně dospěl k jinému závěru, navrhuje dovolatel požádat Ústavní soud. Dále dovolatel uvádí, že ztratil důvěru v Nejvyšší soud. Dovolací soud řízení o dovolání žalobce podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. dubna 2015
JUDr. Pavel Simon předseda senátu