30 Cdo 1525/2017
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavle Vrchou v právní věci posuzované H. S., zastoupené opatrovnicí pro řízení D. P., za účasti opatrovníka J. S., a Okresního státního zastupitelství v Jičíně, o posouzení svéprávnosti a opatrovnictví posuzovaného člověka, vedené u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 30 P 2/2012, o dovolání posuzované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. září 2016, č. j. 17 Co 185/2016-259, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání posuzované proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ve smyslu § 241b odst. 2, věty před středníkem, a § 104 odst. 2, věty třetí o. s. ř. zastavil, neboť i přes opatření provedená soudem prvního stupně nebyla splněna zákonem stanovená podmínka ve smyslu § 241 odst. 1 o. s. ř. (zastoupení posuzované v dovolacím řízení advokátem). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 14. června 2017
JUDr. Pavel Vrcha předseda senátu