30 Cdo 1534/2024-103
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Davida Vláčila a soudců JUDr. Hany Poláškové Wincorové a JUDr. Karla Svobody, Ph.D., v právní věci žalobce V. Ž., zastoupeného Mgr. Matějem Kopřivou, advokátem se sídlem v Ostravě, 28. října 219/438, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16, jednající Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 390/42, o zaplacení částky 78 333 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 28 C 104/2023, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. 1. 2024, č. j. 17 Co 357/2023-85, takto:
I. Dovolání se odmítá. II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů dovolacího řízení částku 4 114 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce žalobce.
1. Obvodní soud pro Prahu 2 jako soud prvního stupně rozsudkem ze dne 16. 8. 2023, č. j. 28 C 104/2023-55, zamítl žalobu, kterou se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 78 333 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od 1. 11. 2022 do zaplacení (výrok I), a uložil žalobci povinnost zaplatit žalované na nákladech řízení částku 900 Kč (výrok II).
2. K odvolání žalobce Městský soud v Praze jako soud odvolací rozsudkem ze dne 18. 1. 2024, č. j. 17 Co 357/2023-85, změnil rozsudek soudu prvního stupně v zamítavém výroku I tak, že žalované uložil povinnost zaplatit žalobci částku 49 725 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od 1. 11. 2022 do zaplacení, jinak jej v tomto výroku potvrdil (výrok I rozsudku odvolacího soudu) a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci na nákladech řízení před soudem prvního stupně částku 17 166,14 Kč a za odvolací řízení částku 11 052,14 Kč (výrok II rozsudku odvolacího soudu).
3. Zaplacení částky 78 333 Kč s příslušenstvím se žalobce po žalované domáhal jako zadostiučinění za nemajetkovou újmu, která mu měla vzniknout v důsledku nepřiměřené délky řízení vedeného u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 13 C 75/2004 (dále jen „posuzované řízení“), a to za dobu od 9. 4. 2018 do 19. 10. 2022, neboť za předchozí dobu byl právní předchůdce žalobce, jenž posuzované řízení zahájil, již odškodněn v řízení vedeném u soudu prvního stupně pod sp. zn. 37 C 65/2017.
4. Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná včasné dovolání směřující proti výroku I v části, kterou byl změněn výrok I rozsudku soudu prvního stupně a žalobě bylo vyhověno ohledně úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 49 725 Kč od 1. 11. 2022 do 1. 3. 2023. Toto dovolání však Nejvyšší soud podle ustanovení § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2022 (viz čl. II a XII zákona č. 286/2021 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, odmítl jako nepřípustné.
5. Dovolání žalované směřuje pouze proti části výroku I rozsudku odvolacího soudu, jíž bylo vyhověno žalobě co do úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 49 725 Kč od 1. 11. 2022 do 1. 3. 2023, tedy ohledně částky 2 472,63 Kč. Dovolání žalované tudíž není objektivně přípustné, a to dle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť tímto výrokem v napadeném rozsahu bylo rozhodnuto o nároku nepřevyšujícím částku 50 000 Kč a současně se nejedná o vztah ze spotřebitelských smluv či pracovněprávní vztah.
6. O náhradě nákladů dovolacího řízení Nejvyšší soud rozhodl podle § 243c odst. 3 věty první o. s. ř. ve spojení s § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., a zavázal žalovanou, jejíž dovolání bylo odmítnuto, k náhradě účelně vynaložených nákladů dovolacího řízení vzniklých žalobci v souvislosti s podáním vyjádření k dovolání. Tyto náklady sestávají z mimosmluvní odměny za zastupování advokátem za jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání) ve výši 3 100 Kč určené podle § 1 odst. 2 věty první, § 7 bodu 5, § 9 odst. 4 písm. a) a § 11 odst. 1 písm. k) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, z paušální náhrady hotových výdajů za tento jeden úkon právní služby podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a z náhrady za DPH ve výši 21 % podle § 137 odst. 3 o. s. ř., neboť advokát žalobce je společníkem právnické osoby zřízené za účelem výkonu advokacie, jež je plátcem této daně. Žalovaná je tedy povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů dovolacího řízení částku 4 114 Kč. Tuto náhradu je žalovaná povinna zaplatit žalobci ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky. Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí.
V Brně dne 12. 6. 2024
JUDr. David Vláčil předseda senátu