30 Cdo 1555/2013
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Pavla Simona a JUDr. Pavla Vrchy, ve věci žalobkyně PhDr. H. P., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o zaplacení částky 55.000,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 21 C 110/2010, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 9. 2012, č. j. 30 Co 310/2012 - 119, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně včasné dovolání, které podáním ze dne 20. 5. 2013, doručeným dovolacímu soudu prostřednictvím soudu prvního stupně, vzala zpět.
Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatelky Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“) podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. dovolací řízení zastavil. Postupoval přitom podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2012 (srov. čl. II bod 7. zákona č. 404/2012 Sb.), neboť rozsudek odvolacího soudu byl vydán dne 25. 9. 2012.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., neboť žalobkyně sice z procesního hlediska zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, avšak žalované v tomto řízení náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 12. června 2013
JUDr. František Ištvánek předseda senátu