30 Cdo 1581/2001
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky v senátě složeném z předsedy JUDr. Juraje Malika a soudců JUDr. Františka Duchoně a JUDr. Karla Podolky rozhodl ve věci péče o nezletilého J. M., zastoupeného Městem B. - Magistrátem města B., jako opatrovníkem, syna matky J. M., zastoupené advokátkou a neuvedeného otce, za účasti navrhovatelů manželů M. a J. L. a babičky nezletilého J. Š., v řízení o návrhu na svěření nezletilého do společné pěstounské péče, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 22 P 45/2001, o dovolání matky nezletilého proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 21. listopadu 2000, č. j. 16 Co 302/2000-125, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Shora označeným rozsudkem Krajský soud v Brně potvrdil rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 15. února 2000, č. j. 22 Nc 2201/97-91, jímž bylo zrušeno předběžné opatření o předání nezletilého do péče kojeneckého ústavu (I.), rozhodnuto o svěření nezletilého do společné pěstounské péče manželů L. (II.), a návrh matky na svěření nezletilého do výchovy babičky J. Š. zamítnut (III.).
Proti rozsudku odvolacího soudu podala matka nezletilého dne 2. 2. 2001 dovolání, které prostřednictvím své právní zástupkyně dne 27. 6. 2001 vzala zpět.
Podle ustanovení části dvanácté hlavy I bodu 17 zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, se dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona (1. 1. 2001) nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů (tj. podle občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. 12. 2000).
Vzhledem k výše uvedenému procesnímu úkonu dovolatelky (zpětvzetí dovolání) Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) podle ustanovení § 243b odst. 4, věty druhé, o. s. ř., dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 4, věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1, věty první a § 146 odst. 2, věty první o. s. ř.; dovolatelka sice zavinila, že dovolací řízení muselo být zastaveno, ostatním účastníkům však v tomto řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 3. října 2001
JUDr. Juraj M a l i k , v. r.
předseda senátu