30 Cdo 1583/2013-37
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Vrchou v právní věci žalobkyně Z. P., proti žalovanému městu Valašské Klobouky, se sídlem ve Valašských Kloboukách, Masarykovo náměstí 189, o neposkytnutí příspěvku, vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 26 C 8/2012, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně, pobočce ve Zlíně, ze dne 29. srpna 2012, č. j. 59 Co 309/2012-22, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně, pobočce ve Zlíně, ze dne 29. srpna 2012, č. j. 59 Co 309/2012-22, ve smyslu § 241b odst. 2, část věty před středníkem, § 104 odst. 2, věty třetí, a za užití § 243f odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť i přes opatření provedená soudem prvního stupně dovolatelka nesplnila zákonem stanovenou podmínku ve smyslu § 241 odst. 1 o. s. ř. (zastoupení advokátem nebo notářem).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 19. června 2013
JUDr. Pavel Vrcha předseda senátu