30 Cdo 1658/2021-320
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem v právní věci žalobců a) A. D., narozeného dne XY, bytem XY, b) A. D., narozené dne XY, bytem XY, c) E. D., narozené dne XY, bytem XY, a d) J. D., narozeného dne XY, bytem XY, proti žalovaným 1. městu Šumperk, se sídlem v Šumperku, náměstí Míru 1, 2. M. N., narozenému dne XY, bytem XY, 3. České republice – Ministerstvu práce a sociálních věcí, se sídlem v Praze 2, Na Poříčním právu 1, a 4. České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o náhradu škody a jiné újmy, vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 14 C 38/2012, o dovolání žalobců proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 26. 6. 2019, č. j. 69 Co 188/2019-260, takto:
I. Řízení o dovolání žalobců se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Žalobci podali proti v záhlaví uvedenému usnesení dovolání, aniž splnili podmínku povinného zastoupení dle § 241 o. s. ř., a současně požádali o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Soud prvního stupně usnesením ze dne 16. 7. 2020, č. j. 14 C 38/2012-295, žádost žalobců zamítl a usnesením ze dne 23. 3. 2021, č. j. 14 C 38/2021-311, žalobce vyzval, aby si pro podání dovolání v této věci zvolili zástupcem advokáta. Dovolatelé na výzvu nereagovali. Dovolací soud řízení o dovolání žalobců podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatelé nesplnili podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).
Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 6. 2021
JUDr. František Ištvánek předseda senátu