30 Cdo 1763/2003
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Pavla Pavlíka v právní věci žalobce J. S., zastoupeného advokátem, proti žalované CET 21 spol. s r. o., o ochranu osobnosti, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 37 C 70/2000, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 1. října 2002, č. j. 1 Co 157/2002-116, takto:
I. Dovolání žalobce se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 1. 10. 2002, č. j. 1 Co 157/2002-116, kterým byl potvrzen rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 24. 10. 2001, č. j. 37 C 70/2000-87, ve věci samé, není přípustné podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. b) o. s. ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam (§ 237 odst. 3 o. s. ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§ 243c odst. 2 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. září 2003
JUDr. Karel Podolka, v. r.
předseda senátu