USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Pavlíkem, v
právní věci žalobce P. B., proti žalovanému M. B., o zaplacení 1.123.000 Kč,
vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 31 C 128/2017, o dovolání
žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. července 2017, č. j.
55 Co 257/2017-55, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění
(§ 243f odst. 3 o.s.ř.):
Obvodní soud pro Prahu 5 (dále též „soud prvního stupně“) usnesením ze dne 23. května 2017, č. j. 31 C 128/2017-44, výrokem I. odmítl návrh žalobce podaný
Okresnímu soudu v Pardubicích dne 6. 2. 2017, výrokem II. zamítl návrh žalobce
na ustanovení zástupce z řad advokátů a výrokem III. rozhodl, že žádný z
účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Městský soud v Praze (dále též „odvolací soud“) usnesením ze dne 12. července
2017, č. j. 55 Co 257/2017-55, usnesení soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl
o náhradě nákladů odvolacího řízení. Žalobce proti potvrzujícímu usnesení odvolacího soudu podal dovolání, aniž by
byl zastoupen advokátem. Nedoložil též, že by sám případně měl právnické
vzdělání; současně požádal, aby soud žalobu neodmítl. Usnesením ze dne 25. srpna 2017, č. j. 31 C 128/2017-61, soud prvního stupně
vyzval žalobce, aby si ve lhůtě 10 dnů zvolil zástupcem advokáta a jeho
prostřednictvím podal dovolání s tím, že pokud dovolatel v této lhůtě od
doručení usnesení tuto podmínku nesplní, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Na výzvu žalobce reagoval pouze další žádostí o ustanovení zástupce z řad
advokátů a osvobození od soudních poplatků. Městský soud v Praze usnesením ze dne 8. listopadu 2017, č. j. 55 Co
408/2017-80, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 5. září 2017,
č. j. 31 C 128/2017-66, kterým soud prvního stupně zamítl návrh žalobce na
osvobození od zaplacení soudního poplatku za dovolání a návrh žalobce o
ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. Usnesení Městského
soudu v Praze nabylo právní moci dne 14. listopadu 2017. Při projednávání dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne ze dne
12. července 2017, č. j. 55 Co 257/2017-55, Nejvyšší soud jako soud dovolací (§
10a o.s.ř.) přihlédl k čl. II bodu 2. zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění
zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a
další související zákony, a vyšel tak ze znění tohoto procesního předpisu
účinného od. 1. ledna 2014. Podle § 241 odst. 1 věty první o.s.ř., není-li dále stanoveno jinak, musí být
dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Odstavec první citovaného
ustanovení neplatí, je-li dovolatel fyzická osoba, která má právnické vzdělání
[§ 241 odst. 2 písm. a) o.s.ř.]. Podle odstavce 4 téhož ustanovení dovolání
fyzické osoby musí být sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. a), advokátem nebo notářem. Povinné zastoupení je tak zvláštní podmínkou
dovolacího řízení týkající se dovolatele, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak
bez jejíhož splnění není možno vydat rozhodnutí, jímž se řízení končí. Podle §
104 odst. 2 o.s.ř., jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit,
učiní k tomu soud vhodná opatření. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení
odstranit, řízení zastaví. Z uvedeného plyne, že přes opatření provedená soudem prvního stupně dovolatel
nesplnil zákonem stanovenou podmínku dovolacího řízení ve smyslu § 241 odst. 1
věty první a odst. 4 o.s.ř. Dovolací soud proto řízení o dovolání proti
usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. července 2017, č. j.
55 Co
257/2017-55, zastavil (§ 241b odst. 2 část věty před středníkem a § 104 odst. 2
věta třetí o.s.ř.). U výroku o náhradě nákladů dovolacího řízení se odkazuje na ustanovení § 243f
odst. 3 věta druhá o.s.ř. Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.