30 Cdo 1861/2018-100
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu Mgr. Hynkem Zoubkem v právní věci žalobce B. V., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o zaplacení 450 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 25 C 68/2015, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29 Co 287/2017-82, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Napadeným usnesením potvrdil Městský soud v Praze jako soud odvolací usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 jako soudu prvního stupně ze dne 21. 6. 2017, č. j. 25 C 68/2015-76, kterým žalobci nebyl ustanoven zástupce pro dovolací řízení (dovolání podáno proti rozsudku odvolacího soudu ze dne 12. 1. 2017, č. j. 29 Co 353/2016-64) a nebylo mu přiznáno osvobození od soudních poplatků.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání, při jehož podání nebyl zastoupen advokátem. Současně s podáním dovolání navrhl, aby mu byl pro dovolací řízení ustanoven zástupce z řad advokátů a aby byl pro dovolací řízení osvobozen od soudních poplatků. Jeho žádost byla pravomocně zamítnuta usnesením soudu prvního stupně ze dne 28. 12. 2017, č. j. 25 C 68/2015-87, ve spojení s usnesením odvolacího soudu ze dne 22. 2. 2018, č. j. 29 Co 69/2018-97. Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1.
1. 2014 do 29. 9. 2017 (viz čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“. Podle § 241 odst. 1 věty první o. s. ř. není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Podle § 241 odst. 2 písm. a) o. s. ř. odstavec 1 neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání. Podle § 241b odst. 2 o. s. ř. není-li splněna podmínka uvedená v § 241, postupuje se obdobně podle § 104 odst. 2; to neplatí, bylo-li dovolání podáno opožděně, někým, kdo k dovolání není oprávněn, nebo směřuje-li proti rozhodnutí, proti němuž není dovolání podle § 238 přípustné.
Podle § 104 odst. 2 o. s. ř. jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní soud k tomu vhodná opatření. Přitom zpravidla může pokračovat v řízení, ale nesmí rozhodnout o věci samé. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví. Žalobce není zastoupen a nejsou tak dány podmínky pro pokračování v dovolacím řízení. Na uvedeném nemůže ničeho změnit ani skutečnost, že žalobce nebyl po uvedeném pravomocném zamítnutí žádosti o ustanovení zástupce v tomto dovolacím řízení opětovně vyzván, aby si zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání.
Nejvyššímu soudu je z jeho činnosti známo, že žalobce podává značné množství dovolání a musí si být podmínky povinného zastoupení vědom, když byl již mnohokrát poučen o následcích neodstranění takové vady, naposledy v této věci usnesením soudu prvního stupně ze dne 5. 10. 2017, č. j. 25 C 68/2015-85. Procesní postup dovolacího soudu je aprobován i Ústavním soudem (srov. např. usnesení ze dne 8. 8. 2013, sp. zn. II. ÚS 2291/13). Na základě výše uvedeného tak dovolací soud zastavil dovolací řízení.
Žalobce do dovolání vtělil „požadavek na odkladný účinek“, tedy žádost podle § 243 o. s. ř. o odložení vykonatelnosti a právní moci napadeného usnesení. Jsou-li splněny důvody pro odmítnutí dovolání nebo pro zastavení dovolacího řízení, nemůže být o dovolání věcně rozhodnuto a není „projednatelný“ ani akcesorický návrh na odklad vykonatelnosti nebo právní moci napadeného usnesení. Důvody, pro něž byl takový návrh podán, se v takovém případě není třeba zabývat (srov. bod 34. odůvodnění nálezu Ústavního soudu ze dne 23.
8. 2017, sp. zn. III. ÚS 3425/16). Dovolací soud nerozhodoval o nákladech dovolacího řízení, neboť napadeným usnesením odvolacího soudu se řízení ve věci dovolání proti rozsudku odvolacího soudu ze dne 12. 1. 2017, č. j. 29 Co 353/2016-64, nekončí.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. 7. 2018
Mgr. Hynek Zoubek pověřený člen senátu