30 Cdo 1891/2003
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Karla Podolky a JUDr. Pavla Pavlíka v právní věci žalobkyně České republiky – Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, Praha 10, Kodaňská č. 1441/46, proti žalované H. D., zastoupené advokátkou, o určení dědického práva, vedené u Obvodního soudu
pro Prahu 9, pod sp. zn. 14 C 206/2001, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. dubna 2003, č.j. 58 Co 81/2003-90, takto:
I. Dovolání žalované se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16.4.2003, č.j. 58 Co 81/2003-90, kterým byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9
ze dne 8.10.2002, č.j. 14 C 206/2001-61, ve věci samé, není přípustné podle ustanovení § 237 odst.1 písm. b) o.s.ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení § 237 odst.1 písm. c) o.s.ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam (§ 237 odst. 3 o.s.ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§ 243c odst. 2 o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. října 2003
JUDr. Roman Fiala, v. r.
předseda senátu