30 Cdo 1919/2003
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci žalobců
A) Z. S., a B) S. B., obou zast. advokátem, proti žalovanému M. K.,
o určení neplatnosti kupní smlouvy a určení vlastnictví, vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 12 C 58/2000, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. září 2002, č.j. 57 Co 544/2002-117, takto:
I. Dovolání žalobců se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě v záhlaví označenému, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Opavě ze dne 26.2.2002, č.j. 12 C 58/2000-83, ve věci samé, není přípustné podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. b) o.s.ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam
(§ 237 odst. 3 o.s.ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno
(§ 243c odst. 2 o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. září 2003
JUDr. Karel Podolka, v. r.
předseda senátu